He venido siguiendo la carrera de Alexander Skarsgård desde hace tiempo, y ahora que por fin se estrenan aquí sus películas, no voy a verlas al cine. Vaya, hombre. Straw Dogs es la última que he visto, y la verdad es que me hacía ilusión, en parte por el reencuentro en pantalla de Alex y Billy Lush, que ya trabajaron en mi serie favorita de todos los tiempos, Generation Kill. Luego me he dado cuenta que Billy hace un papel más secundario, pero no importa.
Últimamente le estoy cogiendo el gusto a series ambientadas en el sur de Estados Unidos, donde tienen ese acento tan gracioso. Pues bien, Straw Dogs se sitúa en un pequeño pueblo sureño y se trata de un remake que Dustin Hoffman protagonizó en 1971.
Un guionista, David (James Marsden), y su mujer, Amy (Kate Bosworth) se mudan a la casa donde ella creció. A la vez que ellos dos se distancian, tienen que hacer frente a los abusos de los locales.
No he visto la original, así que no puedo comparar.
La película está bien estructurada y el ritmo es correcto. No es ninguna obra maestra, pero sí que consigue captar la atención del espectador y que éste se ponga en el lugar de la pareja. El director y guionista (Rod Lurie) utiliza también la música para relacionarla con connotaciones negativas o positivas según el personaje. Además, Lurie ha trabajado en hacer de la parte final el clímax de la película, y realmente impactar con la resolución.
Ahora bien, Kate Bosworth no es la mejor actriz del planeta y quizá el de Amy sea un papel que le queda grande. En su esfuerzo por transmitir vulnerabilidad o valentía cuando es necesario, se queda en eso, en esfuerzo. Su actuación deja mucho que desear. Por otro lado, James Marsden sí transmite y hace que nos pongamos de su lado, y en las escenas más intensas consigue salir airoso. James Woods interpreta a Tom Heddon, un borracho ex entrenador de fútbol americano, y se nota que es el actor más experimentado de todos, quizá el mejor. Por su parte, Alex Skarsgård ha trabajado en su acento, eso seguro, y se ha hecho al intrigante papel de Charlie. Lo cierto es que no es su mejor interpretación, pues ésta la podemos ver cada verano en True Blood o en Generation Kill, pero como eso de las miradas misteriosas y llevar camisetas sin mangas/camisas abiertas se le da muy bien, no se lo voy a tener en cuenta. De todas maneras, sí llega a dar un poco de mal rollo en algunas escenas desagradables.
En resumen, Straw Dogs no es la película del año, pero es una buena forma de entretenimiento para una noche a viento y frío como estas últimas. Si te atreves con un poco de juego psicológico...
SPOILER -- En mi opinión, el punto de Straw Dogs es: en un lugar donde no se cierran las puertas de casa con llave, cuando se cargan a tu mascota, ¿a quién culpas? Cuando todos te ponen buena cara a la vez que te torean, ¿en quién confías?
Ya se han anunciado las nominaciones a los Globos de Oro. La ceremonia de entrega de los premios se celebrará el día 15 de Enero de 2012.
Para ver la lista entera, id a la mejor fuente online sobre cine, IMDB. Iré comentando en el orden de categorías que aparecen ahí.
Pues bien, primero he de reconocer que no he visto ninguna de las películas nominadas a mejor drama, por lo tanto no tengo más que decir. Por otra parte, admito que ver 50/50 en la categoría de musical o comedia me ha sorprendido un poco. Por la historia, para mí es más drama, pero como ya dije en su entrada, la comedia está muy bien emplazada. Sin embargo, Bridesmaids (La boda de mi mejor amiga) es una de las mejores comedias que he visto en los últimos años, y las demás no las he visto, así que voto por esas dos.
En mejor actor de drama hay al menos tres pesos pesados de la actuación, uno de ellos Ryan Gosling. Tampoco he visto J. Edgar, pero DiCaprio siempre clava sus papeles. Siempre les saca todo el partido. Pero Brad Pitt es mejor actor de comedia que drama, en mi humilde opinión, así que me decanto por DiCaprio y Gosling. De Clooney sólo me han gustado dos de sus películas, no es que me apasione.
Glenn Close ha sido nominada a los Globos de Oro hasta 10 veces en su carrera y sólo ha ganado dos (en 2005 y 2008). Su papel en Albert Nobbs en el que interpreta a una mujer que se hace pasar por hombre para trabajar y sobrevivir huele a Globo de Oro. ¿Será el tercero? Desde luego no tiene débil competición, con Meryl Streep y Tilda Swinton entre sus rivales. El primer remake de la trilogía Millenium no pasará desapercibido este año. Rooney Mara recibe su primera nominación a los Globos de Oro. Veremos si es ella o Viola Davis las que den la sorpresa.
Ryan Gosling tiene otra nominación a mejor actor de musical o comedia por Crazy, Stupid, Love, en la que hace otra brillante interpretación. Cuando pienso en esta película, sólo veo a Gosling vestido de traje formal, comiendo una porción de pizza en mitad de un centro comercial. Sólo esa escena merece un premio.
Y por mucho que me gusta Michelle Williams, pienso que Kristen Wiig es la reina de la categoría a mejor actriz en musical o comedia. Sin ninguna duda. Tampoco estaría mal si se lo llevase Kate Winslet.
Sin haber visto todas las películas, no puedo destacar ningún nominado a papel secundario. Como mejor director, incluso sin haber visto La invención de Hugo, elegiría a Martin Scorsese.
Me salto algunas categoría que no me interesan tanto para mencionar que La piel que habito, de Almodóvar, ha conseguido una nominación el la categoría de mejor película en habla extranjera. La verdad, me alegraría mucho que lo ganasen. Entonces quizá tengamos una película española nominada al Oscar de nuevo...
Ahora, en cuanto a las series. teniendo en cuenta las nominaciones de los últimos años, se puede ver que en este hay más variedad. De hecho 7 de las 10 nominaciones a mejore serie son nuevas. Teniendo en cuenta que Mad Men ha descansado un año, en las primeras dos categorías se ha prescindido de Dexter, The Good Wife, The Big Bang Theory, 30 Rock y The Office. En cambio, series como Glee (que cada vez es más floja) o Modern Family (que ya se ha llevado todo lo habido y por haber) están de nuevo nominadas.
En cuanto a miniseries, tanto Mildred Pierce como Downton Abbey han tenido muy buena acogida entre la audiencia. La primera tiene un reparto más cotizado.
El ganador el año pasado en la categoría de mejor actor en serie de drama vuelve a estar nominado, junto a Bryan Cranston. Los otros tres nominados son de series del 2011.
Claire Danes puede ser la nueva Glenn Close, puesto que empieza a estar nominada también cada año. No es de extrañar, ya que tiene mucho talento, y Homeland es una de las series revelación del año.
Una de las ausencias más notadas este año es la de Steve Carrell, que en su último año en The Office no ha recibido ninguna nominación, después de que la tuviera cada año. Una pena, podría haber sido una especie de homenaje. Los que nunca faltan en las categorías de mejor actor/actriz de comedia son Tina Fey y Alec Baldwin. Él ha ganado el Globo de Oro tres veces y ella dos, y en cada temporada han sido nominados. Ya deben estar deseando que nunca acabe la serie para que no les pase como a Carrell...
Por otra parte, Jim Parsons deja su lugar a Johnny Galecki, y Zooey Deschanel se estrena en los Globos de Oro con una nominación por New Girl. Y la que tampoco podía faltar era la nominación de Sofía Vergara en su papel de actriz secundaria en comedia.
Ahora, no me gusta que las categorías de actor y actriz secundarios--tanto en largometraje como en series--sean de una categoría por género. Muchas merecidas nominaciones (y premios) se pierden en ese filtro. Además, parece que el éxito de la última temporada influye en las nominaciones a un actor en concreto. True Blood tiene un gran reparto. A actores secundarios como Ryan Kwanten, Nelsan Ellis o en 2010 Denis O'Hare no se les da ninguna atención. A éste último, ni siquiera en American Horror Story, que en su debut ha recibido dos nominaciones. Esto pasa con muchas series, por desgracia.
Ya se sabe lo que son este tipo de premios. Simplemente un paso más en la cadena de márketing. Películas visualmente perfectas como Harry Potter no lo necesitan, y tampoco es americana. Es una pena que en su último año, y después de casi una década me decepcionaría que no le dieran ni un premio honorífico.
Éste también era el último año de Friday Night Lights, y ni siquiera Kyle Chandler ha recibido una nominación. Supongo que será por el formato. Excepto Glee, este tipo de series con sectores jóvenes como targets no suelen entrar en el radar de los Globos de Oro.
Y a todo esto, ¿qué tienen contra Emma Stone?
Por cierto, repite Ricky Gervais como presentador, lo único que promete ser divertido.
¿Cuál es vuestra opinión? ¿Estáis de acuerdo con las nominaciones? Dejad vuestros comentarios.
Desde que supe de esta película hasta que por fin la conseguí, sólo tenía dos razones para verla: Joseph Gordon-Levitt y Anna Kendrick.
Lo cierto es que no interpretan a ningún personaje nuevo. En sí, muchos actores (sobre todo los jóvenes) se interpretan a sí mismos en diferentes situaciones. Es la parte positiva de estos dos en la película; son tan geniales que da igual todo lo demás, dan vida a la historia de manera natural. Lo negativo es que no hay sorpresas.
50/50 es de esas películas que llegan a conectar con el espectador, porque se sienten reales. El guión es muy dinámico, con altibajos y cambios. De repente la escena más triste te saca una carcajada y al revés. Y a pesar de que trata un tema lamentablemente actual y delicado, no resulta deprimente. He leído una palabra que define perfectamente esta película: dramedia (drama+comedia). Porque en 50/50, el humor mezclado con la captura de la realidad convierte un drama de sábado por la tarde en una de las mejores películas que he visto.
Los personajes se podrían considerar un poco estereotipados, pero la verdad es que están tan bien definidos e integrados en la historia que todos encajan perfectamente entre sí. Adam (JGL) tiene que luchar por vencer una situación muy difícil, pero de alguna manera consigue encontrar el equilibrio entre negación y aceptación, "No sé si podré hacerlo, pero quiero intentarlo." Su madre tiene que cargar con el peso de cuidar de su marido, quien padece Alzheimer a la vez que trata de mantener el vínculo familiar con su hijo. Por otro lado, Seth Rogen interpreta al mejor amigo de Adam, Kyle. Realmente a Rogen es difícil sacarlo de su papel de colega tirado, que tiene soluciones estúpidas y guarras para todo, pero de alguna manera no es la nota discordante de la película. Es más, incluso la hace más interesante.
La bella Bryce Dallas Howard interpreta a la novia de Adam, una aspirante artista con débil personalidad. Bryce también es magnífica en este papel que no simpatiza con el espectador. Precisamente, pensaba que me gustaría verla alguna vez de villana cuando recordé su papel de Victoria (2) en Luna Nueva y Eclipse. Tal vez eso no cuenta... ¿?
Pero--aparte de Joseph Gordon-Levitt--quien a mí más me gusta, haga el papel que haga (incluso en Crepúsculo), es Anna Kendrick. Ella es tan brillante en lo que hace que de verdad consigue cautivar. Convierte un personaje plano en una gran oportunidad para lucirse--una vez más. Bravo.
Finalmente, el montaje y la música de esta película están muy bien logrados, pero una de las mejores cosas que le encontré fue el trabajo de cámara. Los juegos de enfoque para contrastar expresiones y reacciones en los actores, así como los primeros planos cobran importancia en la acentuación de las emociones. Gracias a eso, Joseph Gordon-Levitt consigue transmitir mucho más con silencios y miradas que con palabras.
En definitiva, 50/50 es una parada obligada para cualquier cinéfilo.
